Лека корекция, колега. За матрици, от $A.B=\textbf{0}$ не следва, че някоя от матриците трябва да е нулевата (следва, ако се знае, че едната е обратима). Така или директно, се вижда, че матрица, която е ненулева и има поне една нула по диагонала, също върши работа. Така че общо 27 такива матрици.
Интересно, но всъщност всички матрици, които изпълняват това равенство са подобни на някоя от тези 27 - всяка такава матрица $A$ ще има вида $T^{-1}DT$, където $D$ е някоя от горните. Понеже $A$ изпълнява такъв тип уравнение, то минималният ѝ полином няма кратни корени, откъдето следва, че тя може да се диагонализира (
твърдението може да видите тук). Така уравнението за $A$ се свежда до същото, но за диагоналната ѝ версия, което решаваме в горната задача и виждаме всички възможности. Такъв тип разсъждение важи и при матрици от по-висок ред. Конкретно за матрици от трети ред, би трябвало да може да се изведе подобен резултат от теоремата на Хамилтън-Кейли, но вероятно, ще трябва да се разглеждат няколко случая. (надявам се да не бъркам някъде).