от aifC » 13 Ное 2017, 12:38
2)Зад
а) Да допуснем че имаме инволюция , то тогава тя е пермутация и можем да дефинираме биекция.[tex](x,y) \in f[/tex], [tex]f[/tex] е релация [tex]f \subseteq S \times S \Rightarrow f(x) = y ; \Rightarrow f(f(x)) = f(y);[/tex], тогава [tex]a = b \Rightarrow f(a) = f(b); \Rightarrow x = f(y); \Rightarrow f[/tex] е инволюция.
б) Ако [tex]f^{-1} = f[/tex],то трябва да проверим [tex]f(f(x)) = x, \forall x[/tex] в ДМ на [tex]f[/tex].За правоъгълен триъгълник с катети [tex]x,y[/tex] изразяваме [tex]P = S[/tex] с уравнението : [tex]x+y+\sqrt{x^{2}+y^{2}} = \frac{1}{2}xy;[/tex], това води до инволюцията : [tex]y = \frac{4x-8}{x-4} = 4 + \frac{8}{x-4}[/tex] , в случей на целочислено решение , разглеждаме [tex](x-4) ,8[/tex] и проверяваме [tex]x-4=2^{k},k = 0,1,2,3[/tex], решения ще имаме в [tex](5,12), (6,8)[/tex], но от симетрията на инволюцията ще имаме решение и в [tex](12,5),(8,6)[/tex].
Друг добър пример от теория на кодирането е : [tex]x \rightarrow -log(tgh(\frac{x}{2}))[/tex] или втори пример:[tex]f(x): y=2-x; f^{-1}(x): x = 2-y \Rightarrow x-2=-y \Rightarrow y = 2-x;[/tex]
в) Доказателство в обратна посока на б)
г) [tex]\forall a,b \in S, a~b[/tex] тогава и само тогава, когато [tex]b = a, b = f(a);[/tex]ще казваме че [tex]C_{a}[/tex] е еквивалентен клас на елементите [tex]a \in S \Rightarrow C_{a} = (a, f(a))[/tex] ако [tex]a \in S\S'[/tex] и [tex]C_{a} = (a), a \in S' \Rightarrow[/tex]
[tex]|S| = \sum_{a \in S}|C_{a}|= \sum_{a \in S \setminus S' }|C_{a}|+\sum_{a \in S' }|C_{a}|= \sum_{a \in S \setminus S' }|C_{a}|+|S'| \Rightarrow[/tex]
[tex]|C_{a} \equiv 0 (mod 2) \forall a \in S \setminus S' \Rightarrow |S| \equiv |S'|(mod 2);[/tex]
На теория няма разлика между теорията и практиката. Но на практика има.