Интересно равенство

[estoyanovvd]

В СУ-то разрешават справочник закупен от тяхната книжарница и написан от тях. Така беше преди три години и мисля, че и сега е така.

[martin123456]

не съм държал матура, не знам
но за изпит в су съм държал и всичко в справочника е позволено да се ползва
не объркваме кандидатстудентите

[estoyanovvd]

Да. Всичко, което е в справочника, който е разрешен от тях. Но има едни справочници, дето има от пиле мляко в тях и те не са разрешени!

[martin123456]

т.е. твърдението ти е че има справочници дето тази формула я няма, затова трябва да я докажа
аз обаче прочетох, че не е позволена на готово никъде - "само ако я има в учебника"

[estoyanovvd]

Двете неща съвпадат, защото справочниците включват точно това. Формулите от учебника и решените задачи в уроците. Става въпрос за позволените справочници.

[seppen]

Абе, вие се четете уж, ама се недочитате!
Толкова много постове за нищо, estoyanovvd си беше пределно ясен, поне за мен, от самото начало.
Одобрените справочници са скопени, почти колкото и листа с формули от ДЗИ, както и задната страница на учебник. Казвам го като човек, ходил на матура и виждал справочника на СУ.
Надявам се, решихме въпроса.

Добре ще е някой да позачисти спама, че се натакова хубавата задача!

[martin123456]

сепен, а какво значи "скопен", че не знам
естоянов, на изпит не е позволено да се ползва учебник, записки от 'уроци', а справочник, междудругото, и всичко в него е позволено, ако не е известно

[estoyanovvd]

Момченце, ти или не си добре, или се правиш на такъв!!!

[indy]

Момченце, ти или не си добре, или се правиш на такъв!!!

Че не е добре и без преглед е ясно!
Ама защо слизаш до нивото му?

[martin123456]

казвам истината, всичко в справочника може да се ползва.
не може да се ползва учебник
а ти каза -

Кандидатстудента трябва да доказва всичко, което го няма в учебника като теорема или решена задача!Друг е въпросът, че това вече наистина се доказва лесно, като се приложат формулите за косинус и синус от сбор и разлика на ъгли.

множеството на теоремите и решениете задачи в учебник не съвпада с формулите в справочник
и за различните уни справочниците включват различни неща, както и има различни учебници

п.с. ако за някой уни поставят задачата за котангенсите, то в справочника им няма да има

[ganka simeonova]

п.с. ако за някой уни поставят задачата за котангенсите, то в справочника им няма да има

??? Тогава всяка година трябва да се издават различни справочници.
Никой не знае, какво ще има следващата година.

[martin123456]

не разбрах защо "тогава трябва"

[ganka simeonova]

Оххх, Какво значи да се ползват таблици?
Не винаги помагат. Зависи от човекът, който ги ползва.
15- годишният ми опит подсказва, че човек може да се е заредил с 15000 различни таблици и да не съумее да ги използва.
Ако например не знае, че съществува формула за разлика на синуси, да речем, няма да я потърси и открие.
Таблицата не е вся и всьо.

[martin123456]

ганке, не говорим за това
говорим какво може да се ползва на кандидатстудентски изпит, понеже естоянов определи задачата си като такава. аз казвам че се ползва всичко и само справочника на унито в който се кандидатства. той казва че се ползва това в учебника.
споря, понеже той каза, че объркваме кандидатстудентите с изказването че не може да се ползва всичко от справочника за унито в което се кандидатства, ок

[estoyanovvd]

Двете неща съвпадат, защото справочниците включват точно това. Формулите от учебника и решените задачи в уроците. Става въпрос за позволените справочници.
Малоумник ще го разбере!!!

[martin123456]

не е вярно, справочницте не включват "точно това". аз смятам че всеки кандидатстудент си знае че може да си ползва справочниците, а не учебниците
пример: справочник за су 2008, софия 2007 кандидати, червен
включва : [tex]tg^{2}\alpha - tg^{2}\beta = \frac{\sin{(\alpha + \beta)}\sin{(\alpha-\beta)}}{\cos^2{\alpha}-\cos^{2}{\beta}}[/tex], което го няма като теорема в учебник нито като решена задача
да, както казах, става дума за справочниците,
а не както ти каза - /

Кандидатстудента трябва да доказва всичко, което го няма в учебника като теорема или решена задача!Друг е въпросът, че това вече наистина се доказва лесно, като се приложат формулите за косинус и синус от сбор и разлика на ъгли.

[ganka simeonova]

не е вярно, справочницте не включват "точно това". аз смятам че всеки кандидатстудент си знае че може да си ползва справочниците, а не учебниците
пример: справочник за су 2008, софия 2007 кандидати, червен
включва : [tex]tg^{2}\alpha - tg^{2}\beta = \frac{\sin{(\alpha + \beta)}\sin{(\alpha-\beta)}}{\cos^2{\alpha}-\cos^{2}{\beta}}[/tex], което го няма като теорема в учебник нито като решена задача
да, както казах, става дума за справочниците,
а не както ти каза - /

Кандидатстудента трябва да доказва всичко, което го няма в учебника като теорема или решена задача!Друг е въпросът, че това вече наистина се доказва лесно, като се приложат формулите за косинус и синус от сбор и разлика на ъгли.

Ако тази формула я има в справочника , аз съм трамвай и казвам ; дзън- дзън"

[ganka simeonova]

Я провери формулата за [tex]\alpha =\beta =45^\circ[/tex]

[martin123456]

това не е формула

факултет по математика и информатика
при су св кл охридски

издателство софия 2007, червен
стр 14

[ganka simeonova]

това не е формула

факултет по математика и информатика
при су св кл охридски

издателство софия 2007, червен
стр 14

Aма вярно не си на ред!
Това си е формула, но нали бързаш като пале, си оплескал знака в знаменателя.
Там е умножение, не минус..
Чети, Мартине, чети
Става с четене.

[martin123456]

в същия има и
[tex]cotg^{2}\alpha - cotg^{2}\alpha = cotg^{2}\alpha\cos^{2}\alpha[/tex]
пак на страница 14, което не теорема в нито един учебник нито е решена задача в учебник
та мисълта ми че се ползва всичко от стравочника, а не от учебника теоремите и решените задачи

[martin123456]

Aма вярно не си на ред!
Това си е формула, но нали бързаш като пале, си оплескал знака в знаменателя.
Там е умножение, не минус..
Чети, Мартине, чети
Става с четене.

ганке, ти не искаш истината, ти искаш да се заяждаш
аз не искам това
и говорим за друго

[ganka simeonova]

в същия има и
[tex]cotg^{2}\alpha - cotg^{2}\alpha = cotg^{2}\alpha\cos^{2}\alpha[/tex]
пак на страница 14, което не теорема в нито един учебник нито е решена задача в учебник
та мисълта ми че се ползва всичко от стравочника, а не от учебника теоремите и решените задачи

Вярно си луддд, много лудд!
[tex]cotg30^\circ -cotg30^\circ =cotg30^\circ .cos30^\circ[/tex]
Ohhh, изчезвам да дръпна една цигара, че изпуших от глупостите ти..

[martin123456]

в същия има и
[tex]cotg^{2}\alpha - cos^{2}\alpha = cotg^{2}\alpha\cos^{2}\alpha[/tex]
пак на страница 14, което не теорема в нито един учебник нито е решена задача в учебник
та мисълта ми че се ползва всичко от стравочника, а не от учебника теоремите и решените задачи

[flavia]

Имам този справочник и знам че там има формули, които не са доказани в учебника, по който аз учих. Знам, че на изпита се ползва всичко от справочника, както казва Мартин - не от учебика, понеже учебниците варират, докато като кандидатстваш в някой университет си ползваш неговия справочник.